1陽明胃實
辨誤,注謂胃弱而膀胱氣化之源窒。恐未必然。若膀胱氣化。豈可責之於胃乎。經云。膀胱者。州都之官。津液藏焉。氣化則能出矣。又云。三焦者。決瀆之官。水道出焉。膀胱雖藏津液。非三焦之火氣運行。則不能氣化而出。蓋三焦為命門之用。乃先天真陽之氣也。又何關乎後天之胃弱乎。
又謂此段之雖能食。雖不能食。全與辨風寒無涉。云另有二義。豈仲景立法。理無一貫。又令後人二三其說邪。
陽明病。譫語發潮熱。脈滑而疾者。小承氣湯主之。因與承氣湯一升。腹中轉矢氣者。更服一升。若不轉矢氣。勿更與之。明日不大便。脈反微澀者。裡虛也。為難治。不可更與承氣湯也。
邪在陽明而譫語發潮熱。則邪熱當實於胃。而為可下之證矣。脈滑則食停於胃。疾則熱邪過甚。躁動已極。其變態有不可測者。以未見實大之脈。不可輕下。故不用大承氣湯。而以小承氣湯主之。因與承氣湯一升。若腹中行動而轉矢氣者。此胃中有實熱也。更服一升。以去其熱邪宿滯。
若不轉矢氣者。是胃無實邪也。勿更與之。至明日而竟不大便。其脈反微澀者。知其內無真氣矣。脈微則真陽衰。澀則陰氣竭。陰陽俱虛。故曰裡虛也。裡氣既虛。以滑疾之脈而反變微澀。是邪盛正虛。所以為難治。如此者。正氣將敗。斷不可更虛其虛。是以不可更與承氣湯也。
陽明病。下之。心中懊憹而煩。胃中有燥屎者可攻。腹微滿。初頭硬。後必溏。不可攻之。若有燥屎者。宜大承氣湯。
前陽明上篇。有下之而胃中空虛。客氣動膈。心中懊憹。舌上苔者。不用攻下。而以梔子豉湯主之。及下之不結胸。心中懊憹。飢不能食。亦以梔子豉湯主之者。一以脈尚浮緊。發熱汗出。一以其外有熱但頭汗出。此皆表未解而誤下所致。雖未結胸。而邪已入膈。乘其將陷未陷之時。
故用高者越之之法。以湧出其邪耳。此以陽明病而不言外證。是已無表邪也。既無外證而下之。心中懊憹而煩者。當是熱邪在裡也。察其脈症。若舌苔黃黑。按之而痛者。或脈大沉實者。乃胃中有燥屎。可攻之證也。若腹微滿。則知證兼太陰。里無大熱可知。若攻之。必初頭硬。
後必溏泄。故不可攻之也。若上截所謂胃中有燥屎者。乃胃實之證。宜大承氣湯。
病人不大便五六日。繞臍痛。煩躁。發作有時者。此有燥屎。故使不大便也。
不大便五六日而繞臍痛者。燥屎在腸胃也。煩躁。實熱鬱悶之所致也。發作有時者。日晡潮熱之類也。陽明胃實之裡證悉備。是以知其有燥屎。故使不大便也。
病人小便不利。大便乍難乍易。時有微熱。喘冒不能臥者。有燥屎也。宜大承氣湯。
凡小便不利。皆由三焦不運。氣化不行所致。惟此條小便不利。則又不然。因腸胃壅塞。大氣不行。熱邪內瘀。津液枯燥。故清道皆涸也。乍難。大便燥結也。乍易。旁流時出也。時有微熱。潮熱之餘也。喘者。中滿而氣急也。冒者。熱邪不得下泄。氣蒸而鬱冒也。胃邪實滿。
陽明胃實()
辨誤
有人認為「胃弱導致膀胱氣化功能受阻」,這說法恐怕不正確。膀胱的氣化功能,怎麼能歸咎於胃呢?《內經》提到:「膀胱是儲存津液的地方,需透過氣化作用才能排出。」又說:「三焦主管水道運行。」膀胱雖儲存津液,但若無三焦的火氣推動,就無法氣化排出。三焦的功能源自命門,屬於先天的真陽之氣,與後天脾胃虛弱並無直接關係。
另有人認為「能否進食」與辨別風寒無關,並提出其他解釋。但張仲景的理論一貫嚴謹,豈會讓後人產生分歧的說法?
陽明病症狀與治療
- 譫語、潮熱、脈滑而快
- 適用「小承氣湯」。
- 先服一升,若腸胃有動靜(排氣),可再服一升;若無,則停藥。
- 若次日仍不大便,且脈象轉為微弱、澀滯,表示裡氣虛弱,病情棘手,不可再用承氣湯。
分析:
- 譫語、潮熱代表熱邪實結於胃,應攻下。
- 脈滑為食滯,脈快為熱盛躁動,但未見「實大脈」前,不可貿然用大承氣湯。
- 若服藥後無排氣,顯示腸胃無實邪;若脈轉微弱澀滯,則為正氣虛衰,攻下會更傷元氣。
- 下後心煩懊憹,判斷是否攻下
- 若胃中有燥屎(如舌苔黃黑、按壓腹痛、脈沈實),可攻下,用「大承氣湯」。
- 若腹部僅微脹、大便初硬後軟,則為太陰脾虛,不可攻下,否則會導致腹瀉。
比較:
- 前文提到誤下後「心中懊憹」,是因表邪未解,熱邪入膈,用「梔子豉湯」透邪。
- 此處無表證,純屬裡熱,需依具體症狀決定是否攻下。
燥屎的辨證
- 多日不便、臍周痛、煩躁定時發作
- 此為燥屎阻塞腸道,導致便秘。
- 小便不順、大便時難時易、微熱喘息、無法平臥
- 主因腸胃壅塞,熱邪瘀阻,津液耗竭。
- 「大便乍難乍易」指糞塊夾雜稀水(熱結旁流);喘息、昏脹是熱邪上衝所致,宜用「大承氣湯」通腑瀉熱。
注:一般小便不利多因氣化失常,但此條是因腸道壅塞,氣機閉阻,連帶影響水液代謝。
(以上為純粹譯文,未附加任何現代醫學建議或警示。)